Jogsértő az elmúlt négy évben hozott adóhatósági törvények többsége – mondta ki a magyar Kúria szakemberei. Az ítélet szerint olyan közterheket róttak ki, ami egyáltalán nem illette meg a magánszemélyeket. A NAV nagy hangsúlyt fektetett az internetes kereskedelmek ellenőrzésére, így nem is csoda, ha az eredmény nem lett kielégítő. Az ingatlan értékesítésekből származó adót mindig ki kell fizetni, viszont nem mindegy, hogy ez az összeg mennyi. A NAV többszörös értékeket határozott meg. A törvény kimondja, hogy ha van bizonylati számlánk a termékről, akkor 25 százalékát kell megadózni. Ellenkező esetben ennek a 90 százalékára számítják ki az adó mennyiségét. Erre még sok esetben rá kell számítani az egészségügyi hozzájárulást is, ami 27 százalékos befizetést jelent. Az személyi jövedelemadó törvénye kimondja, hogy még le is lehet vonni az általános forgalmi adót. Viszont ha nem jelentettek be adóköteles tevékenységet, akkor nem kaptak adószámot, akkor nem volt hogyan levonni a forgalmi adót. Tehát az szja törvény szerint ezek a személyek nem végeztek üzletszerű tevékenységet. Az adóhatóság viszont többféle módszerrel próbálta meg kijátszani ezt a nagyon is egyértelmű törvényt. A Kúria viszont kimondta, hogy az adómentes határokig nem minősíthető üzletszerűnek bármilyen termék értékesítése. Ezzel szemben a NAV tetemes összegű bírságokat rótt ki a tulajdonosokra. A NAV még mindig nem képes figyelembe venni a Kúria döntését. Az üzletszerűség feltételéhez nagyban hozzájárul az, hogy az adójogviszonyokban a jogokat rendeltetésszerűen kell használni. A Kúria határozottan kimondja, hogy az interneten értékesített összeghatártól számított ingóságokat nem lehet az önálló tevékenységre vonatkozó szabályok szerint értelmezni.